卷闸门，是城市中再常见不过的防盗设备。不久前，宿州市有关部门却出台一个“”，认为传统的封闭式卷闸门“有碍观瞻”，要求新建、改建、扩建以及新建尚未竣工的建设工程沿街门面房一律不得用这种封闭式卷闸门。
尤为引人注意的是，这份文件还规定，现已安装的封闭式卷闸门也要逐步更换。
这一文件，在宿州当地的商户中引起不小反响。有商户致电本报，表示对文件中提及的新规定不能理解。封闭式卷闸门真的那么“难看”？主管部门又为何会出台这一文件？带着这些疑问，本报记者来到宿州，展开调查。
“我们宿州出台了一个规定，你们看看合不合理？”不久前，本报记者接到这样一个电话，电话里一位宿州的经营户和记者说，宿州市正在慢慢地“淘汰”常见的卷闸门。“我真是难以理解，安装卷闸门不就是图个夜间防盗么？为何需要予以取缔？”
这位经营户和记者说，日前，当地一家新闻媒体报道称，宿州市建设委员会、城市管理局联合发文，要求经营户逐步将现有的卷闸门更换为“新颖、美观、视线透空的封闭式装饰门”。“装饰门也许会好看些，但是防盗功能怎么样呢？我们现在的卷闸门用得好好的，没到必须更换的时候，就要我们换新门，这不是增加我们的负担么？”
因宿州市区的沿街经营户中，“超过95%使用的都是卷闸门”，因此文件一经当地媒体披露，引起经营户很大的反响。
在宿州记者通过调查了解到，这一文件由宿州市建设委员会和宿州市城市管理局联合下发。政府部门出台这一文件意欲何在？记者找到了参与起草文件的宿州市建委规划局李德成副局长。
“出台这一文件，我们主要是出于塑造城市形象，提升城市档次的考虑。”李德成副局长认为，传统的封闭式卷闸门“有碍观瞻”，“晚上一拉上，就像是一堵墙”。李德成副局长表示，出于创建省级文明城市和园林城市的需要，宿州市在考察外地做法的基础上认为，新式的玻璃空腹门更为美观。
所谓玻璃空腹门，李德成副局长介绍就是用整块厚玻璃制作成的门。他表示，使用这样的门，视线远较卷闸门通透，更有档次也更美观。
但是，玻璃门造价比卷闸门高得多，防盗功能相对于普通卷闸门较弱。对此宿州市又规定，确因安全需要的，应采用透空式卷闸门。“里面用一个玻璃门，外面用一个透空的卷闸门，晚上即便拉下来也不难看。”
李副局长介绍，目前宿州市正在新修建的人民路和改造中的汴河路、淮海路推行这一做法。在推广过程中，部分商户已经安装的卷闸门被予以取缔。他和记者说，为了“不增加商户负担”，他们建议这些商户将原已安装的卷闸门用在背街门面等其他地方。
“老城区我们也要逐步淘汰卷闸门，虽没一个时间表，但是计划在三五年内完成这项工作。”李副局长坦陈，由于更换门政府不会给商户任何补贴，因此这项工作的推进会遭遇一些阻力。“我们正通过宣传，让商户明白创建文明城市是大家的事，让商户们都能更新观念。”
拿到这份“”后，记者首先看到的是这样一句话：城市道路是城市景观的集中体现。而之所以要“严禁使用卷闸门”，是为了“进一步塑造城市形象，改善市容市貌，提高城市品位”。
记者昨天在宿州的汴河路、淮海路等主干道看到，沿街的商铺绝大部分使用的是封闭式卷闸门。而几处正在施工的沿街门面，则正在安装普通的封闭式卷闸门。在淮海路一幢新建的商住楼前，记者询问实施工程人员为什么安装这样的卷闸门，得到的答复是：“这样的门安全，价格又不高，宿州城里基本上安装的都是这样的门。”
在汴河中路，一家烟酒商店的老板得知要更换卷闸门的消息后十分惊讶：“这门用得好好的，为何需要换啊？”他说他当时装这个门的时候，花了千把块钱，现在说换就换，费用谁出？“这门是我们自己家的，他们要换，也要征求一下我们的意见啊！”他回忆说这样的文件出台前，并没有征求过他们的意见。“提高城市形象我们当然支持，谁不希望我们的家乡更美呢！但要从实际出发吧。现在经济危机，大家闲钱又不多。”他说，“即使换了，拆下的门如何正确地处理，不也是浪费吗？”
在宿州拂晓大道上，记者找到了一家专门生产卷闸门的工厂。负责人闫先生说，他也是刚刚听到这一条消息，正在发愁这生意怎么做呢。
闫先生说，他们一家都是做卷闸门生意的，一共开了两家店。生意还不错，高峰时，一个月能安装二三十个门。在宿州，做卷闸门生意的有几十家，闫先生家的价格算低的，所以利润并不大。“普通卷闸门基本上一平方米的价格在70块钱左右，客户比较欢迎。”他说，“而透空式卷闸门、网状门一平方米要高出二三十块钱，很多人不愿意买。95%以上的人，都选择普通卷闸门。”当记者问他这份文件出台后对他们有什么影响时，他说：“影响肯定很大，下一步，生意都不知道如何做了！还是希望有关部门再仔细考虑考虑这个措施。”(记者陈哲宫礼)
市容市貌，是一个城市的脸面，无论是主管部门，还是普通商户，无疑都希望它更靓丽，但如果这种对形象的追求是以牺牲公众利益、以损害私人物权为代价，那就值得商榷了。
近年来，这种以强权推进城市市容建设的新闻，屡见报端。例如，兰州城管要求商户统一新配冰柜及其他设施，有的城市要求经营者统一着装、统一遮阳伞、统一小马扎等等，被公众诟病，成为笑柄。用大统一的方式，以牺牲公民利益为代价，很难得到公众的认可，更谈不上拥护支持。最终，新政无法推行，政府公信力也势必受损。