近来，浙江金华横店影视城某景区门口，两名女子疑似插队被阻挠后心情失控，暴怒怼人引发网友重视。但随着插队事情不断发酵，两名当事人不只被“网暴”，乃至一些商家也蹭起了热度，将两女子的相片做成漫画车贴售卖。对此，有网友表明这是一种不道德的行为，也有网友以为这没什么。

　　湖南睿邦律师事务所履行主任刘明以为，无论是将女子的相片做成漫画车贴，仍是此前有网友将两名女子的画面上传至网络，都是一种侵权行为，期望广阔网友理性看待。

　　该事情起由于4月30日，浙江东阳一个景区的检票口，两名女子疑似插队时遭到一名男人的劝止，两人当场发飙，令男人无言以对，相关视频被发布到网络上后敏捷引发很多网友重视。

　　网传视频显现，浙江金华东阳市横店影视城某景区一个检票口，很多游客正在排队检票进场，一名年长女子和一名年青女子疑似插队到进场部队里。由于对两名女子的行为感到不满，一名队的年青男人疑似拉扯了年青女子。随后，两名女子便出言责备该男人，年长女子推搡了该男人，并正告称“我就要插队！咱们不是好惹的……”

　　5月2日清晨，一位ID名为“不可思议被扣帽子”的微博网友发帖称自己是该事情的当事人。表明她们并非网传的母女，而是婆孙联系，并称“我气愤吼他的原因不是他阻挠我插队，而是大力拉我且委屈我插队。”，自己是从楼梯下面“一点点排上来的”，并非冲到前面插队，由于排到上面就看到写着‘年卡通道’以及‘团队通道’，她没有年卡，也没有参团，所以就预备移向一边的散客通道。

　　这样的解说并没有让网友配合，针对两名女子的“网暴”、“跟拍”、“人肉”都随之而来，乃至一些商家也蹭起了热度，将两女子的面孔表情做成漫画车贴售卖。记者查找电商渠道发现，仍然有相关车贴在售，并带有“网红”“构思”“特性”等关键词。

　　两名女子的相片被做成漫画车贴售卖又引起一波网友们的评论，有网友表明制造表情包车贴的行为是不道德的；也有网友以为这没有什么。

　　湖南睿邦律师事务所履行主任刘明以为，无论是将女子的相片做成漫画车贴，仍是此前有网友将两名女子的画面上传至网络，都是一种侵权行为。

　　《民法典》在第1019条中明确规则：任何安排或许个人不得以美化、污损，或许运用信息技术手段假造等方法损害别人的肖像权。未经肖像权人赞同，不得制造、运用、揭露肖像权人的肖像，可是法令还有规则的在外。未经肖像权人赞同，肖像著作权利人不得以宣布、仿制、发行、租借、展览等方法运用或许揭露肖像权人的肖像。

　　“这个漫画车贴的形象一眼就可以让人认出这是视频中的两名女子，有显着的可识别性，因而漫画车贴侵略了当事人的肖像权，无论是车贴的设计者仍是售卖的商家，都可以依法追究相应的职责。”刘明说。

　　刘明以为依据视频内容两名女子是否真的有插队不好做判别，可是针对其的网暴行为并不可取，做成漫画车贴更是一种侵略别人肖像权乃至名誉权的行为，期望广阔网友理性看待。